前些天网上最有争议的话题，莫过于小崔说事儿了。几个礼拜以来，小崔不断爆料影视界的黑幕，网民们几乎是一边倒的支持小崔，攻击冯小刚，刘震云，范冰冰。 
事情的起因就是冯小刚要拍手机2。据说十多年前拍电影手机的时候，小崔就认为故事是在影射他，以致精神崩溃，得了忧郁。当年他就和制作组争辩过，对方也道了歉，可没想到还会拍续集。 
没看过小崔主持的电视节目《实话实说》，但看过电影和电视剧《手机》。就名而论，电影里的《有一说一》也是谈话类，和《实话实说》是很相似。而电影中的主人公严守一也是主持人，网友们发现，连其名字“严守一”和小崔的“永元”都有些关联。电影中的主人公并非反面角色，但他的行为不为社会所普遍认可，应该不会是小崔事，而更像是冯小刚自己的故事。把这些不好的事情安到电视主持人的身份上，故事有趣了，但这算不算有诽谤嫌疑？不过从另一个角度来说，故事本来就是来自生活，为什么一定要往自己身上套？如果真是感到自己的名誉被毁，为什么不去走法律程序，而是选择上网爆料？ 
应该说冯小刚他们最初编故事的时候，即便是借用了一下小崔的节目，也应该不会是丧心病狂的恶意，只是有一些调侃，开开玩笑，不小心伤到了小崔。毕竟电视观众不了解生活中小崔的为人处事。其实电影里的严守一也不是那么的猥琐，只是小崔自觉道德修养高尚，容不得有半点瑕疵。 
电影手机是十多年前拍的，虽然当时反响很大，可人们都已遗忘，他这么一闹，在飞机上我又专门找来看了看。故事情节编的很有意思，反映的就是当年实际的社会问题。如果说当年拍手机的时候，小崔的节目正红，有名誉损失，说得过去。可如今小崔早已经不是主持人了，也就是一个普通老师，这要拍的手机2，还会怎么把他编排进去，很难吧？可看小崔那认真劲儿，不太像是他们合伙忽悠广大群众，给他们做广告宣传啊！ 
知道小崔是他反转基因的言词。以他节目主持人的身份，的确有号召力，可他不去先弄清楚转基因的科学依据，固执地坚持危害论，看到他和别人辩论的过程，言行颇激，没有科学家的逻辑思维，更多的是文人的慷慨激昂和偏执。 
其实重点不在小崔自己的恩冤，而是他爆料的演艺界逃税偷税和种种黑幕。像阴阳合同这样的事，业内人士应该早已经知道，可没人举报，的确应该有人管一管了。按理，这应该是税务部门的失职，如能查实，也要问责各级税务部门。